Czy to nadal civic4g "FANATICS" ??!!

[Dzida]

Aha, nie wiem czy to dobry temat, ale może uda mi się teraz powiedzieć coś mądrego, skoro już rozpoczęliśmy koncert życzeń.

Mi cholernie brakuje jakiejś ludzkiej możliwości przeglądania/wrzucania, generalnie operowania zdjęciami na forum. Jak chcę zrobić ładnie super lalka, i pobawie się w miniaturki to jest okej. Ale współczuję każdemu, kto zechce przejrzeć 30 zdjęć w osobnych oknach odpalając je z miniaturek. Cholernie niewygodne, odpada.

Jeżeli się nie postaram, to wrzucę fotki niepomniejszone, w 1280/1024 chociażby, i wtedy forum nam się rozjeżdża, fotka jest nieczytelna w drugą stronę, totalna katastrofa...

Jeżeli wrzucę na forumową aplołderkę, to nie widać ani oryginału, ani miniaturki, tylko same linki... IMO też bez sensu i szlag mnie trafia jak mam coś takiego wyklikać, pościągać i dopiero potem obejrzeć...

Dlatego też chciałbym, żeby w wolnej chwili jakiś komputerowy mózg zajął się skryptem, który działa genialnie naprzykład na passwordjm, czy jdmoption (nie pamiętam). Polega na tym, że nawet jak ja wrzucę fotkę w 2048/1024 to on automatycznie pomniejsza fotografię do rozmiaru okienka forum, ale zawartośc pobiera nam całą na dysk. Dzięki czemu jednym kliknięciem, trwającym ułamek sekundy możemy sobie taką fotkę powiększyć...

hm?

[m6nj]

Dzida jak chcesz wrzucic fotke to wrzucasz na fotosik tam pobierasz kod(miniaturka do zdjecia) i wklejasz go w post i juz po kłopocie,masz miniaturke na forum a jak w nia klikniesz powiekszasz..ale faktycznie mogło by byc lepiej.

[xtomay]

m6nj,

Mi cholernie brakuje jakiejś ludzkiej możliwości przeglądania/wrzucania, generalnie operowania zdjęciami na forum. Jak chcę zrobić ładnie super lalka, i pobawie się w miniaturki to jest okej. Ale współczuję każdemu, kto zechce przejrzeć 30 zdjęć w osobnych oknach odpalając je z miniaturek. Cholernie niewygodne, odpada.

Masz rację Dzida, to jest niewygodne i w wrzucaniu, i w przeglądaniu.
Kolejna techniczna kwestia, którą trzeba będzie zrobić przy możliwej odbudowie forum. (?)

[Banan]

Przesłałem listę poprawek do dwóch znajomych. Jeden powiedział, że nie zrobi bo nie a drugi powiedział, że nie ma czasu żeby wszystko ogarnąć Powiedział też, że niektóre rzeczy to jest bułka z masłem a do pozostałej części trzeba się przyłożyć i sporo czasu zajmie to wszystko. Bo będzie trzeba siedzieć i patrzeć czy czasem się nie wysra nic. Mówił, że jak się ktoś tego podejmie to niezłą kasę weźmie.
Ale czekamy dalej może ktoś określi w końcu mniej więcej koszt.

[qsh86]

Moim skromnym zdaniem powinien powrócić stary skrypt a jeśli to nie możliwe to jak najbardziej zbliżony do starego. Niestety ja się na tym nie znam ale jeśli znajdzie się odpowiednia osoba która ogarnie temat to jeśli trzeba będzie przelać trochę $$ na nasze kochane forum to możecie na mnie liczyć

Jeśli chodzi o młodocianych siejących spam zgadzam się z resztą że potrzebny większy rygor który nauczy bądź zniechęci co po niektórych do takiego działania.

Sprawa liczników jest mi natomiast obojętna. Wydaje mi się ze ten kto wchodzi na forum częściej niż rzadko i tak wie kto pisze na temat a kto nabija posty w pseudoshoutboxie. Takie moje zdanie...

Trzymam kciuki za was chłopaki

[n0rbi666]

Moim skromnym zdaniem powinien powrócić stary skrypt a jeśli to nie możliwe to jak najbardziej zbliżony do starego.

Powrót do starego skryptu raczej jest niemożliwy, a obecny skrypt jest najbardziej do niego zbliżony (w końcu to tylko nowsza wersja starego skryptu )

Jeśli chodzi o młodocianych siejących spam zgadzam się z resztą że potrzebny większy rygor który nauczy bądź zniechęci co po niektórych do takiego działania.

Popieram

[ppiotrek]

Ma ktoś screena jak kiedyś wyglądało forum?

[Tankian]

http://web.archive.org/web/*sr_1nr_10/h ... ivic4g.pl/*

znalazłem takie cos, moze sie przyda przy odpudowie portalu

[dsgner]

http://web.archive.org/web/200612030042 ... .pl/forum/ fajne bylo

[ZlewiK]

Oj było było Może i będzie jeszcze...

Co do zdjęć to słuchajcie, normalne jest chyba że jak się wkleja zdjęcie większe niż powiedźmy 640x480 to żeby się forum ładowało nie wiadomo ile to się wkleja miniaturkę. Z resztą regulamin o tym mówi. Swoją drogą klubowy imageshack był wypas, tylko tym razem należałoby ustalić jakiś mniejszy limit bo każdy walił takie billboardy że cenne miejsce zabierały.

PS: Galerię klubową jeśli na nowo powstanie jestem w stanie zrobić taką jaka była, mam wszystkie 8 tysięcy zdjęć na dysku manuale i inne takie tam też...

[Dzida]

A ja uważam że z dzisiejszymi łączami załadowanie nawet kilku megabajtów wnętrz ze swojego prywatnego szybkiego serwera (chociazby mojego haparts.pl gdzie są wszystkie fotki) da radę. Czasy 56K warn to już podręczniki do historii i opowiadania przy piwie

[ZlewiK]

No tak ziom, ale ja nie mówię że są nadal czasy 256kB/s czy 512kB/s tylko chodzi mi o to że okna forum mają swoją szerokość i wypadałoby żeby się mieścić z wklejaniem zdjęć z rozdzielczością odpowiednią do forum, żeby się posty nie rozjeżdżały, albo że nie każdy ma monitor >19" lub >22", a wklejanie większych zdjęć przez miniaturkę to lepszy pomysł albo samego linka. Nie wiem czemu wg Ciebie otwieranie zdjęć z miniaturek jest nie wygodne, wręcz przeciwnie, zainteresowany otwiera to co go interesuje, a nie jest zmuszony oglądać wszystkie wklejone 30 zdjęć w max rozdzielczości.