Strona 1 z 2
Karta graficzna
: 2006-04-10, 21:19
autor: tfidos
Witam
Mam pytanie do TYCH, ktorzy sa w tym bardziej obcykani ode mnie, mam okazje kupic gf fx 5200 128RAM za 50zl. Obecnie mam gf2mx400. Nie spodziewam sie niewiadomo jakiego skoku wydajnosci ani tego ze wszystko bedzie dzialalo na max detalach tylko chodzi mi o to zeby mniej stresowo sobie pograc na niskich detalach w gierki(nienajnowsze) np. gta:sa...
Jak myslicie warto?
Pozdro
: 2006-04-10, 21:23
autor: Dzida
Ja mam FX 5500 i w SA nie pogram, ale ze względu na to, że wszystkie gry przerabiane z konsoli potrzebują więcej mocy cpu.
U mojego kumpla na 4mx chodzi, ale ma p iv 2,4...
: 2006-04-10, 21:23
autor: Dzida
Jeśli chcesz kupić coś najbardziej econo to poluj na radeona 9550
: 2006-04-10, 21:43
autor: tfidos
ale na radka9550 potrzebuje okolo 200 a na tego gf 50zl
: 2006-04-10, 21:48
autor: Dzida
Będzie Lepiej Ziomku. Jak Za 50 PLN To Bierz
Nie Widzę Sensownej Alternatywy.
: 2006-04-10, 22:06
autor: DODi
Za 50 zl jak naj sie opłaca !!! Bierz i sie nie zastanawiaj - lepsze to napewno od gf4mx400
: 2006-04-10, 22:16
autor: tfidos
jeszcze z3dmarkuje obie konfiguracje i zobacze w praktyce jak to chodzi i "zaniese" kumplowi 50zeta
bo on takiego wlasnie radka9550 odkupuje od jakiegos innego glupka za 100
: 2006-04-10, 22:53
autor: Talib
na 3d marku z 2001 powinna miec cos kolo 9-10 tys. czyli mniej wiecej dwa razy tyle co na tym co teraz masz
Sam mam taka karte wlozona i np. GTA S.A. chodzilo calkiem calkiem (tyle ze karta graficzna to umnie najsłabsza czesc kompa
). Za 50 zł bierz od razu. Jak cos , to za pare miesiecy powinno sie udac sprzedac bez strat.
: 2006-04-11, 09:31
autor: Randal
ten gf5200 jest nieznacznie lepszy od gf4mx, ale za tą kase to raczej opłacalny skok
: 2006-04-11, 15:29
autor: Al_Azabi
mam taką i jest spoko a za 50zł to wogóle bajka a w SA też idzie popykać
: 2006-04-11, 22:36
autor: tfidos
wlasnie mam ja u siebie i mam 2x 3dmarkow na fx5200 niz na mx400
: 2006-04-11, 22:59
autor: Dzida
pięknie